浅析“罗斯福新政”的积极影响
◎ 赵丽娟
摘要：“罗斯福新政”的影响主要表现为积极方面:<1>减轻了经济危机的破坏,促进美国经济恢复<2>缓和了社会矛盾,遏制了美国的法西斯势力<3>开创了国家干预经济的新模式<4>对现实社会社会福利和救济事业也有借鉴作用
关键词:积极、缓和、干预经济
1933年为了对付严重的经济危机和法西斯战争的威胁，美国总统罗斯福在内政外交方面进行了一系列重大改革，史称“罗斯福新政”。“新政”是为挽救濒于崩溃的美国资本主义经济而采取的大胆的尝试。对于美国以至世界现代史上的这一重大事件，史学界众说纷纭。有学者认为新政是和独立战争及南北战争并列的美国“第三次革命”；有的则认为从“新政”的主要内容看完全代表着垄断资产阶级的利益；也有认为新政实行的是“社会主义经济”。有资料上对“罗斯福新政”持否定态度，着重揭露它的阶级实质和欺骗性。在此我也谈一点肤浅的认识。
评价一项政策归根结底要看它对社会生产力发展所起的作用。事实证明新政取得了较为显著的效果，对美国历史的发展和当时的国际政治产生了深远的影响，起了不可忽视的积极作用。
首先，“新政”一定程度上减轻了经济危机对美国经济的严重破坏，促进了社会生产力的恢复，为战时经济的高速增长打下了基础。以数字来看，罗斯福“新政”是在1939年暂时告一段落的。这一年，美国的工业生产比1932年增长了百分之六十；按1958年美元计算，这一年美国的国民生产总值从1933年的一千四百一十五亿美元增长到二千零九十四亿美元。按人口平均可以自由支配的个人收入，从1933年的八百九十三美元，增加到1940年的一千二百五十九美元，垄断资本的利润也增加了。美国经济实力的迅速恢复为第二次世界大战期间大规模军工生产提供了必要的条件，使美国在二战期间成为各民主国家的“兵工厂”，为反法西斯战争的胜利做出了贡献。根据租借法案，美国援助盟国的总数为491亿美元。
” 其次，“新政”缓和了社会矛盾，遏制了美国的法西斯势力，同时也削弱了世界法西斯势力，巩固了资本主义统治，增强了世界和平民主进步力量。在大危机的冲击下，法西斯主义在全世界到处泛滥。在美国也曾猖獗一时，有人说“宁可让独裁者用铁腕统治，也不能让国家瘫痪”，再有由于经济危机带来的贫困、失业和破产，形成了一股对现实不满和绝望的社会破坏力量，这使得美国法西斯主义也有一定的社会基础。但美国终究没有走上法西斯道路，这固然有许多原因，但最主要的还是由于新政的实施使面临彻底崩溃边缘的美国经济得到恢复和发展，广大中小资产阶级和劳动人民的经济政治状况有所改善，阶级矛盾得到缓和，这就消除了法西斯主义赖以存在和泛滥成灾的条件。使得美国资产阶级民主制度得以稳定和巩固。
再有，“新政”的实施还开创了国家干预经济发展的新模式。值得一提的是，罗斯福政府推行的“新政”对其他西方国家经济政策的制定也产生了深远的影响。欧洲主要国家普遍认为，美国实行的政府干预经济的做法是成功的。它为垄断资产阶级统治提供了宝贵的经验，用国家直接干预经济生活的办法来调节生产，一方面扶植垄断资本家并在某些方面有所抑制，另一方面向工人和其他劳动人民作必要的让步，提供给他们就业机会，阻止危机发展，减轻危机影响。这种模式具有强大的调节职能：调整了资本主义的金融体、资本主义生产的无政府状态、生产和销售的矛盾、垄断资产阶级之间的矛盾以及垄断资产阶级和工人、农民的关系等。
此外，“罗斯福新政”的一些措施对我们现实生活中的社会救济和福利制度等也具有借鉴作用。当然，在谈到“罗斯福新政”对美国经济的重大贡献的同时，也不能忽视它对美国经济产生的一些负面影响。其中，最大的不利影响在于，“新政”推行的“以巨额财政赤字刺激经济发展”的方针为美国此后连年的通货膨胀和财政赤字不断上升播下了种子，也在一定程度上为西方国家７０年代开始的“滞胀”埋下了隐患。现行高中世界史教材中也提到“新政”是在维护资本主义制度的前提下作出的政策调整，不可能改变资本主义制度的本质，无法从根本上消除资本主义的经济危机。这体现了对历史问题应一分为二的看待。这就要求我们在答具体问题时要分清主次。
参考文献：《世界史·现代史编》上卷第八章(吴于廑、齐世荣主编)
《世界现代史》第十章（徐天新、梁志明主编）
（作者单位：河北省唐山市丰南区钱营高中）
